A single 200 megawatt reactor, after one year of operation, contains more radioactive

pubfuturfooddumpwar

matilda   ←en lisant cela vous apprendrez comment il se fait que le Vatican soit si riche ….

Si j’ai mis autant de liens c’est pour montrer le foisonnement  de possibles mais à l’université ont fait semblant qu’il n’y a que les trous noirs et le BIGBANG et son fidèle chum l’accélérateur de particules rédempteur.BUDGET$ avant toutes choses.

http://www.basiliquenddm.org/fr/visites/decouvrir.aspx

Une psychologie de singe ou d’applaudissements maniaques se cachent-elles en nous ? Ou  bien  sommes-nous plutôt contrains  à consommer en courant ↔ «l’histoire» de ce commerce gourmand et fourchu ! Ce $i ↔show(patate chaude)  de notre grand succès sépulcre BLANC comme une suite ininterrompue de succès spectacle-mécanique scientifique tout à fait incontontournable→(←radio-cadenas, un terme de Pierre Falardeau décédé) guerrier de drones et de binaires ju$te-colères obligés, preuve de notre SI GRANDE intelligence rationnelle à conquérir les faibles  «primitifs» qui n’ont pas de poudre à canon ou pire-empire … , les pas  qu’homme nous seront démocratiser jusqu’au centre d’achat … Nous fERons  mieux que le perroquet, que le chimpanzé, oui nous DEVIENDRONS le plus vite po$$ible des gorilles albinos blanc transfOrmer … ah ah ALPHA … LE POLYGRAPHE NE NOUS FAIT PAS PEUR CAR IL NE SERT PAS BEAUCOUP, NOUS AIMONS MIEUX LES ENCÉPHALOGRAMMES POUR pourvoir CONTINUER DE JONGLER AVEC LES CHIFFRES et les connections à micro-chips (nano) la pilule-dogme des praticiens ce sublime quotidien médiatique, BEAUCOUP PLUS SÉCURITAIRE ET MOINS INCRIMINANT  MOINS CONTRAIGNANT que la pensée personnelle qui pourrait vous rendre malade… vous rendre fragile aux sectes d’amours irréfléchis hi hi hi ! Enfin→ du bel argent, du mercure à la banque et c’est pour cela que les musées souvent entretiennent comme si de rien n’étaient la «mémoire» de grands tyrans …encore ACTIFS dans la berlue général car il le phallait-phallus… Nous nous rappelons de quoi au juste lorsque qu’une statue-monument en bronze cuivre ciment etc  se trouve devant l’université Mc Gill ? Est-ce de la joie retenue, un respect crevassé devant les guillotines du passés si proche ? IL n’y a qu’à voir le twist and chow autour du jeune Prince X et sa copine simple mortelle :elle…! Comme si cela avait encore du SENS!  Pourtant la reine Victoria n’est pas Mère Térésa et cette histoire des débuts de l’Angleterre n’est pas Ange-terre et on pourra m’expliquer essayer de me faire entendre raison, ces symboles demeurent puissants et cette Reine Victoria devant cette Université si bien noté dans la course compétitive de ce grand $avoir …c’est de la folie! Non pas politiquement mais psychologiquement!! Je me fou de la politique des «gouvernants instruits hurlant leurs lettres de noblesses», je vais au plus pressé c’est à dire vous redonnez un peu à vous-mêmes, étudiants ligoté(e)s…car tout ou presque concourent  à vous éloignez de vous mêmes pour fAIRE  de vous des acheteurs toxicomanes de n’importe laquelle des scientificailleries qui seraient supposer tout expliquer vous donner la paix intérieure(piscine chloré) …N’avons-nous pas en tant que client-homo-$apien$ assez fait le tour du «sordide» pour le caresser encore si nonchalamment devant la jeunesse, car tout ce respect-grisâtre(guère1914-18 etc) tient debout grâce à des volontés opiniâtres et maladives qui ne demandent qu’à s’engraisser dans l’ébahissement obéissant général…Car nous devrions je suppose, baisser les bras devant une  une OBJECTIVITÉ si abject et délirante? Et lorsque sur la même île(de Montréal), «la» cathédrale … dans le vieux Montréal touristique, perd son temps et son «aimez-vous les uns les autres»  avec la tabatière de Napoléon, hé oui les tyrans ont fait de beaux édifices hé oui la roue fût bien pratique sur le coup, mais elle finira par rouler sur nous …l’hypocrisie et l’imbécilité sont en pleine forme et ça s’ensaigne… Mais vous les étudiant(e)s devriez-vous à tout prix vous taire pour demeurer bien qu’homme il faux ? Vous devriez $VP parce que assoiffé d’être adulte, vous en contentez toute votre vie, car vous vous exciter en capotant peut-être à la pensée de devenir PHARAON de quelque entreprise milliardaire comme ce monsieur FACEBOOK … Ok je reprend mon petit souffle.

napoleosimilair  ←cliquez pour grossir(recherche similaire… hi hi Napoléon est bien classé)

Dans l’état du VERMONT↓

http://www.cbc.ca/news/world/vermont-approves-gmo-labelling-law-1.2636776

vermont

Le combat de ces gens aux Vermont pour tenter de forcer le gouvernement de forcer les grosses compagnies alimentaires à préciser OGM ou pas etc

tout est commerce et le mot commerce justifie n’importe quoi ou quoi? Mais vous les étudiant(e)s si par exemple vous tentiez de vous organisez avec les «internets etc» si vous tentiez dis-je d’exiger l’utilisation d’une session entière  pour étudier vérifier disséquer les impacts de cette éducation depuis 50(ou sang) ans sur la planète … Auriez-vous à vous battre comme ces gens qui ne demandent qu’un peu de transparence mais être imputable est un mot tabou à l’université …Car «nous sommes» des chercheures  des scholars car il sera question d’argent, de temps  car il ne faudrait surtout pas être en retard de paraitre … Même si tout cette immense machine à objectivité et rationalité il ne faut pas le dire trop fort car : very bad for business  … Les jeunes vous valez beaucoup beaucoup beaucoup mieux que cela!!!!!!!!!!!!!!!!! Essayez vous… Soyez prophètes de vous !

Encouragez un brain-storming géant sur l’impact foudroyant des conséquences de l’éducation universitaire comme monopole de la pensée humaine …?

brainstormi

 

 

Gibelotte de possible...dans une bataille de grands mots ↓ c’est à dire que voulez-vous ? Une JOB, ou savoir … devenir qui vous êtes ? Premièrement nous sommes debout dans un mystère et un compte en banque géant n’y changera rien… Alors les bonnes notes ne sont pas vraiment l’enjeu … Ton vrai pays c’est ton esprit…ou→↓http://www.solidarityacrossborders.org/fr

gripfrontiergrippgripfront2grpfrt3

http://www.solidarityacrossborders.org/fr

http://iopscience.iop.org/0952-4746/27/2/005

http://www.johncaunt.com/

http://voices.worldvision.ca/child-labour-in-mining/

http://www.brilliantearth.com/conflict-diamond-trade/

http://www.raisehopeforcongo.org/content/initiatives/conflict-minerals

http://www.vice.com/en_ca/read/meet-the-woman-taking-on-canadian-mining-companies

miningwomangrève       cropped-quefaire.pngminingwoman2

Violence and the Word

yaleexemple http://www.unz.org/Pub/YaleUniversityTV

http://www.unz.com/article/the-myth-of-american-meritocracy/

meritocracy               extractmerito

http://www.unz.com/wp-content/uploads/2013/09/AmericanMeritocracy.pdf

http://www.bing.com/videos/search?q=naomi+klein+the+shock+doctrine&docid=608014923731504743&mid=FB19855BA369F0E5A847FB19855BA369F0E5A847&view=detail&FORM=VIRE1#view=detail&mid=FB19855BA369F0E5A847FB19855BA369F0E5A847

samestory

dettepublique fahranheit911 fahranheit911no2 histoirducap naomiklein naomiklein2 pétroleagain theempireofmind   centeroftheearth←from permradwastesol↓

                                                           PermRadWasteSol

http://www.japantimes.co.jp/opinion/2014/01/21/editorials/japans-nuclear-waste-problem/#.U6Slur61aUk

http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_waste

↓an extract from : http://www.ccnr.org/open_letter.html#bio        ↓↓↓

Biological Ignorance

The history of atomic energy is one of repeated over-optimism, especially with regard to biological effects. Part of the reason for this, no doubt, is that physicists don’t generally know very much biology. Nuclear physicists, for example, rarely spend a significant portion of their careers in the study of the biological effects of radiation.

One of the factors that is often ignored in talking about the release of low-level radioactive wastes into the environment is the fact that biological organisms can concentrate those wastes to a dangerous level. During the atmospheric testing of the 1950’s, the Atomic Energy Commission predicted (correctly) that much less fallout would reach the ground in arctic regions than in temperate regions of the United States. They concluded (incorrectly) that Eskimos would not be in danger of accumulating dangerous amounts of fallout. They didn’t know that food chains can behave in peculiar ways.

Lichens (a groups of composite organisms, each of which consists of an alga and a fungus living together) have no functional roots, and often grow on rocks rather than soil. They absorb their mineral nutrition in the form of dust taken directly from the air. As a result they absorb radioactive fallout directly, without the dilution and discrimination processes which operate when fallout is absorbed through roots. Caribou eat great quantities of lichen (many times their own body weight) and therefore take up excessive amounts of radiation from fallout. At the end of the food chain, caribou meat makes up a substantial portion of the Eskimo’s diet, producing the unexpectedly large amounts of fallout radiation in their bodies. [1]

Another well-documented case of « biological magnification » occurred in Utah. During a series of tests in Nevada, fallout clouds passing over Utah (which the Atomic Energy Commission had said couldn’t happen) deposited a scattering of iodine-131 on the grass. Being widely spread, this caused no alarming readings on outdoor radiation meters. But dairy cows grazed these fields, passing the radioactive iodine on to local children through their milk. Like ordinary iodine, it concentrated in the thyroid glands of these children, leading to abnormal growths in the thyroids of nine of these children almost 15 years later. The Atomic Energy Commission, which had completely ignored the danger of radioactive iodine as a hazard to man, finally admitted that in fact iodine-131 was responsible for the heaviest doses of radiation to man in the entire atmospheric testing program. [2]

Biological magnification is based on the principle that predators always consume many times their own body weight of their prey. If the prey happens to contain some substance that is stored in the body without being excreted (such as DDT), it follows that the predator will end up with a much higher concentration of this substance than can be found in the prey. Thus the substance appears in ever-increasing concentrations as you go up the food chain, and the full extent of this process may not become apparent for many years.

It is important to note that once such a substance is widely disseminated in the environment, even at low concentrations, it will continue to accumulate and concentrate as it goes up the food chain long after the substance has been discontinued in use.

One of the organisms that concentrates radioactivity is seaweed — and in Wales and the Canadian Maritimes, people eat food made of seaweed. Oysters and shellfish also concentrate radiation. Algae concentrate radioactive phosphorus from the water 200,000 times; this substance also concentrates in the bones and scales of fish. In a river in which the concentration of phosphorus-32 is well below the level demanded for drinking water, fish may eventually become too radioactive for human consumption.

In Par Pond, where the Oak Ridge Laboratory dumped some of its low-level wastes, it was found that even when the concentration of cesium-137 was only 3 hundredths of a millionth of a millionth of a curie, the flesh of the bass caught in the pond contained 100 times this amount. Similarly, strontium-90 in the bones of bluegill was 1,000 times the level in the water, and radioactive …for more read from the link↑

nuclearnow 1972yeswhataboutyou↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑  from the same article↓(Gordon Edwards 1972!) nous apprenons lentement parce que seul le commerce est à régir nos philosophies de créations de richesses … et les forêts vierges et les rivières tout ça pour un résultat qui ne devrait pas enthousiasmer la jeunesse car les cours que vous recevez sont en grande partie responsable du pétrin grandissant dans le quel nous nous trouvons et nous trouverons ? Qu’allez-vous faire étudiant(e)s ??????

http://www.ccnr.org/open_letter.html#bio

Gordon Edwards 1972 !↓

But the really crucial consideration is the possibility of a major accident at a nuclear plant. A single 200 megawatt reactor, after one year of operation, contains more radioactive cesium, strontium, and iodine than the amounts produced in all the nuclear weapons tests ever conducted. These high-level wastes have to be perfectly separated from the environment, not just for 600 years, but for over 1,000,000 years — far longer than any political entity has existed in the whole of human history.Long term management of high-level radioactive waste is an extremely difficult problem, and any attempts to minimize it are in vain.And what about accidents? In its famous Brookhaven Report of 1957, the Atomic Energy Commission indicated what the results of a single major accident at a relatively small reactor 40 miles from a city might be:3,000 to 4,000 deaths immediately from radiation poisoning,50,000 deaths later on from radiation-induced injuries;up to 150,000 square miles of land contaminated,not to mention

  • contamination of water supplies and
  • evacuation of half a million people.

The Report goes on to say that the probability of such an accident occurring is so low as to be almost inconceivable. But this is a very unscientific statement, as the probability of most major accidents is so low as to be almost zero. No doubt the probability of the Titanic sinking on its maiden voyage was very small.

Anyway, how do you compute the probability of an accident? Do you count on the possibility of sabotage? (It would make an even bigger splash than kidnapping Pierre Laporte). Or the possibility of war? (What would happen if an old-fashioned conventional bomb were dropped on such a reactor?) What about the possibility of an airplane crashing into a reactor? (Remember, Pickering is also going to be the site of a huge airport. Only last month we witnessed the spectacle of a band of hijackers threatening to crash the plane they had hijacked into a nuclear installation. It could happen accidentally too.)

All of this doesn’t begin to consider the very real possibility of a large industrial accident occurring within the plant as a result of mechanical and/or human failure. Accidents have occurred at Chalk River (resulting in the release of 10,000 curies of fission products), the Enrico Fermi plant outside Detroit (leading to a partial meltdown of the core and fears of explosion), the Windscale plant in Great Britain (which spewed vast quantities of radioactive debris into the environment), and others. In 1970 there was a close call at the huge Hanford reactor and a failure at the Oak Ridge Research Reactor, the later involving an « almost unbelievable » combination of 3 separate human errors, 2 installation errors, and 3 design errors. [9]

There are many other reasons why nuclear reactors are considered unsafe. One is the very serious problem of waste disposal. Another is the problem of transporting high-level wastes to a proper disposal site : how do you guarantee against an accident en route? Another problem is concerned with a black market in plutonium, which is the essential ingredient for making cheap atom bombs. According to expert testimony, it is by no means inconceivable for a terrorist group of moderate

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s